Stare 簑bry do odstrza逝? Dyskusja po kontrowersyjnych s這wach dziekan SGGW

Alicja Bobrowicz
07.12.2015 20:12
真br. Puszcza Bia這wieska

真br. Puszcza Bia這wieska (ADAM WAJRAK AGENCJA GAZETA)

真brom jest za ciasno - og這si豉 prof. Wanda Olech-Piasecka z SGGW. Proponuje, by rozbi stada - cz窷 m這dych przenie嗆 w nowe miejsca, a stare sztuki odstrzeli
真br jest symbolem naszego sukcesu. Bo Polska 簑bra uratowa豉. Trwa這 to 85 lat. W czasie I wojny 鈍iatowej zwierz皻a zabijano dla mi瘰a. W efekcie z okaza貫j, ponad 1,8-tysi璚znej populacji, nie zosta這 nic. W 1929 roku zacz瘭i鄉y hodowl.

Dzi w polskich lasach mamy ok. 1,5 tys. 簑br闚, to jedna czwarta wszystkich tych wolno 篡j帷ych zwierz徠.

Prof. Wanda Olech-Piasecka, dziekan Wydzia逝 Nauk o Zwierz皻ach w Szkole G堯wnej Gospodarstwa Wiejskiego, od lat monitoruje i bada 篡j帷e w Polsce stada. Jest prezesk Stowarzyszenia Mi這郾ik闚 真br闚. - 真brom jest za ciasno - m闚i w wywiadzie dla Polskiej Agencji Prasowej. Proponuje, by zacz望 przenosi zwierz皻a do innych las闚. Ale tak瞠 odwa積iej ni dzi do nich strzela.

- Skandaliczne! Takie pomys造 mog si rodzi w skrajnie biednych krajach trzeciego 鈍iata, gdzie ochrona 鈔odowiska w og鏊e nie istnieje, ale nie w Polsce - denerwuje si Adam Wajrak.

- Zwierz皻a to zwierz皻a, to nie ludzie. Nie mo瞠my ich personifikowa. Trzeba do sprawy podej嗆 pragmatycznie, a nie emocjonalnie - m闚i prof. Olech-Piasecka. T逝maczy, 瞠 jej podej軼ie gwarantuje sta造 wzrost populacji 簑bra w Polsce.

Dzi 簑bry 篡j w pi璚iu stadach: bia這wieskim, boreckim, knyszy雟kim, w Bieszczadach, i w Zachodniopomorskiem. W Puszczy Bia這wieskiej jest ich ponad 500, w Boreckiej - 111. Badaczka t逝maczy, 瞠 kiedy zwierz徠 robi si za du穎, zaczynaj wchodzi w szkod rolnikom i le郾ikom. A co gorsza, choruj. Dlatego uwa瘸, 瞠 te wielkie stada trzeba rozbi na kilkana軼ie mniejszych.

W tym celu od豉wia si m這de i przenosi w nowe miejsca (eksperci ju ich szukaj; rozwa瘸ne s puszcze Augustowska, Romincka, i Piska). Stare, wed逝g pani profesor, trzeba b璠zie odstrzeli. Chodzi o zwierz皻a, kt鏎e zako鎍zy造 rozr鏚, czyli 12-letnie samce i 15-letnie samice. - Stare zwierz, kt鏎e si nie rozmna瘸, nie ma 瘸dnego znaczenia dla przysz這軼i populacji. Tu rz康z prawa natury - m闚i badaczka. Jej zdaniem, je郵i nie zaczniemy zarz康za populacj 簑br闚, sprawy wymkn si spod kontroli. Pa雟two nie nad捫y z wyp豉caniem odszkodowa.

Ale prof. Rafa Kowalczyk, dyrektor Instytutu Biologii Ssak闚 PAN w Bia這wie篡, t逝maczy, 瞠 cho liczebno嗆 簑br闚 wzrasta, daleko nam do przeg瘰zczenia. Szkody, jakie obecnie wyrz康zaj w uprawach rolnych, s niewielkie. W Puszczy Bia這wieskiej to ok. 20-30 tys. z rocznie, w Knyszy雟kiej ponad 300 tys. Dla por闚nania - za to, co nawywijaj bobry, p豉cimy ponad 15 mln z. Profesor zgadza si, 瞠 warto zwierz皻a przenosi, ale trzeba szuka takich miejsc, gdzie mo積a ograniczy dokarmianie. - Zim w naturalny spos鏏 簑br闚 powinno ubywa. Karmi帷 jecz瘰to w nadmiarze, zwi瘯szamy ich rozr鏚 i liczebno嗆 - t逝maczy.

Dzi strzela si do pojedynczych sztuk. To zwierz皻a chore lub te, kt鏎e ucierpia造 w wypadkach drogowych. 真bry s pod 軼is陰 ochron i o odstrzale decyduje Ministerstwo 字odowiska. W tym roku b璠zie ich w sumie 40, cho wed逝g ekolog闚 i cz窷ci ekspert闚 to i tak o po這w za du穎.

Nie wiemy, co nowe kierownictwo resortu s康zi o pomy郵e profesor Olech-Piaseckiej. Us造szeli鄉y, 瞠 resort potrzebuje czasu, by przygotowa odpowied na nasze pytania.

Pani profesor idzie o krok dalej: proponuje, by prawa do odstrza逝 sprzedawa my郵iwym (ju dzi tak si zdarza), a zyski z nich przeznaczy na 簑bry. - Oburzanie si jest w tym wypadku hipokryzj. Je郵i s wariaci gotowi zap豉ci za prawo do strzelania, niech p豉c. Nam te pieni康ze s potrzebne. Utrzymanie jednego 簑bra to kilkadziesi徠 tysi璚y rocznie, trzeba je dokarmia, monitorowa, naprawia pa郾iki. A w bud瞠cie pa雟twa wiecznie brakuje pieni璠zy na ochron przyrody - m闚i.

Pomys Olech-Piaseckiej podoba si le郾ikom. - W zasadzie nie mamy ju innego wyj軼ia - powiedzia PAP Krzysztof Oniszczuk, naczelnik wydzia逝 ochrony ekosystem闚 w Regionalnej Dyrekcji Las闚 Pa雟twowych w Bia造mstoku.

Pawe 字edzi雟ki, rzecznik WWF: - Ka盥y postulat znacznego ograniczenia populacji 簑br闚 powinien by poprzedzony starannymi i rzetelnymi badaniami.

- 真br nie jest gatunkiem 這wnym, 瞠by do niego polowa. Stare osobniki maj prawo do篡 swoich lat, a nie by usuwane z populacji jako niepotrzebne. Powinno by nas sta na to, by 簑bry nale篡cie chroni i u鄉ierca tylko w 軼i郵e uzasadnionych przypadkach - m闚i prof. Kowalczyk.

Wi璚ej o: